http://tovabbkepzes.ajk.pte.hu/
  CIKKEK

  Földhivatali adatszolgáltatás szabályai 2005/6 Betűméret: Betűméret
2010.03.12.
 
  Földhivatali adatszolgáltatás szabályai 2005/6

Évfolyam: VII. Lapszám: 6.
Rovat: Bács-Kiskun Megye - 15 darab cikk

Hozzászólások: 0
Település: Kecskemét
 
 

A díjak, s így a földhivatali adatszolgáltatásért fizetendő díj bevezetésének általános szabályait az illetékekről szóló, módosított 1990. évi XCIII. tv. (Itv.) 67. §-a tartalmazza, melynek (1) bekezdésében foglaltak szerint egyes államigazgatási eljárásokért, illetőleg egyes intézmények igazgatási jellegű szolgáltatásának igénybevételéért, továbbá egyes bírósági eljárási cselekményekért (szolgáltatásokért) díjat kell fizetni.

Az egyes, a számítógépes adatbázisból történő lekérdezés útján szolgáltatható ingatlan-nyilvántartási adatok igazgatási szolgáltatási díjáról és az adatátviteli vonalon történő szolgáltatásról szóló 41/2002. (V.14.) FVM rendelet (továbbiakban: R.) szabályozza a földhivatali adatszolgáltatással kapcsolatos díjfizetési kötelezettséget. 2005. május 20-ai hatállyal ezt módosította a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter, a 43/2005. (V.5.) FVM rendeletével.

A módosítás folytán a R. I. számú mellékletének 1/d. pontjában megfogalmazott megjegyzés szerint papír alapú és számítástechnikai adathordozón (pl. mágneslemez) történő adatszolgáltatás esetében a díj mértéke növelhető a kérelmező részére történő adatszolgáltatás teljesítésével kapcsolatos igazolt költségekkel. A kért adatszolgáltatás teljesítésével kapcsolatos igazolt költségek a 6. §-ban meghatározott adatkérők ─ köztük a költségvetési szervek ─ részére is felszámíthatóak.
A Bács-Kiskun Megyei Földhivatal a 2005. május 26-án kelt levelével megkereste Hivatalunkat, hogy tájékoztasson bennünket – valamint rajtunk keresztül a felügyeletünk alá tartozó intézményeket ─ a jogszabályváltozásról, továbbá mellékelt egy előzetes költségkalkulációt, amely költségeket a jövőbeni adatszolgáltatások során minden esetben felszámítanak majd a Körzeti Földhivatalok.
Az Itv. 67. § (3) bekezdése alapján a fizetendő díj mértékét úgy kell megállapítani, hogy az adott eljárással kapcsolatban felmerülő valamennyi költségre fedezetet biztosítson. Változó költségigényű eljárások (szolgáltatások) esetében a díj összegét átalány jelleggel kell meghatározni. A díjköteles eljárásért (szolgáltatásért) megállapított díjon felül az ügyfél terhére illeték vagy egyéb költség – kivéve a díjat külön jogszabály alapján terhelő adót – nem számítható fel.
Ez utóbbi jogszabályhely alapján a díj már magában foglalja az eljárással felmerült valamennyi költséget, azon felül további költségek nem számíthatóak fel. Értelemszerűen amennyiben valamely szerv díjmentes, mentesül a díjban foglalt költségek megfizetése alól is, a díjon kívül semmiféle eljárási költség nem követelhető tehát tőle.
A Megyei Földhivatal által Hivatalunk megküldött levélben foglaltak szerint a Körzeti Földhivatalok a személyes és tárgyi díjmentességben részesülő adatigénylők esetében tulajdonképpen átalánydíjakat számítanának fel (postaköltségre stb-re), holott a R. Melléklete az igazolt költségek megfizettetésére ad felhatalmazást, így – annak hatályban maradása esetén ─ esetenként kellene felszámítani a felmerült igazolt költségeket.
A fenti jogszabályhelyek miatt, arra hivatkozással, hogy a módosítás megítélésünk szerint nincs összhangban az Itv. 67. § (3) bekezdésében foglaltakkal, ezen túl lényegesen érinti az önkormányzatok, illetve Hivatalunk munkáját is, kértük a Pénzügyminisztérium Illetékek és önkormányzati adók főosztályának állásfoglalását a jogszabály-módosítással kapcsolatban. Számos ügyben ugyanis (pl. építésügyekben, telepengedélyezési ügyekben) hivatalból, az ágazati jogszabályok előírásai szerint kell megkérni a tulajdoni lap másolatokat stb., s amennyiben ezek költségét a költségvetési szerveknek is meg kell fizetniük, az súlyos terhet ró a megkereső szervekre.
Megkerestük továbbá a Bács-Kiskun Megyei Földhivatalt, hogy a 2005. május 25-én kiadott tájékoztató visszavonását illetve módosítását szíveskedjenek megfontolni.
A Pénzügyminisztérium 2005. augusztus 1-jei tájékoztatása szerint megkeresésünket és a módosítással kapcsolatban kifejtett ellenvéleményünket megküldte a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumnak, hogy álláspontjukat kialakíthassák a kérdésben.
A Megyei Földhivatal megkeresésünkre érkezett válaszában arról tájékoztatta Hivatalunkat, hogy az FVM Földügyi és Térinformatikai Főosztályával történt egyeztetés folytán, az egységes joggyakorlat kialakításáig a 2005. május 20. előtti jogszabályoknak megfelelően nem számítanak fel költségeket az önkormányzatoknak, illetve más megkereső államigazgatási szerveknek, azaz a díjbeszedést felfüggesztik.
E cikk megírásáig ellenkező tartalmú levél nem érkezett hozzánk illetve jogszabály-módosításra sem került sor, ezért a jogszabályi előírás ellenére jelen pillanatban továbbra sem számítanak fel költségeket a Körzeti Földhivatalok az adatszolgáltatásukért a költségvetési szervek és más díjmentes szervek terhére.
2005. november 1-én hatályba lépett a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.), melynek preambulumából következően a szolgáltató közigazgatás kialakítása a cél.
Ezt szolgálják a Ket. 26. § (1) bekezdés c.) pontjában és 36. § (2) bekezdésében foglalt szabályok, amelyek értelmében az eljáró közigazgatási szervnek kell beszereznie minden olyan adatot, amelyet hatóság jogszabállyal rendszeresített nyilvántartásának tartalmaznia kell.
A Ket. hatálybalépésével tehát szaporodni fog azon ügyek köre, ahol az önkormányzatok szerzik be a Földhivataloktól a tényállás tisztázásához szükséges adatokat, ezért fokozottan megnő az igény arra, hogy azok ne számoljanak fel költségeket az önkormányzatok terhére.

 



 

Bende Ildikó dr.
tanácsos
Kecskemét, Bács-Kiskun Megyei Közigazgatási Hivatal


   
Értékelés: 1 pont2 pont3 pont4 pont5 pont Nem érkezett szavazat - Értékeléshez jelentkezzen be!


  HOZZÁSZÓLÁSOK
 
Hozzászóláshoz be kell jelentkezni!

Bejelentkezési név: Jelszó:
 

 

  ELŐFIZETÉS
Előfizetés

  FACEBOOK

  HÍRLEVÉL
Email címem:
Keresés

Feliratkozáshoz adja meg email címét!

  CIKKEK
 
Régió


Megye


Település



ROVATOK
 
Adó, helyi adó
24 cikk
Anyakönyv
14 cikk
Bács-Kiskun Megye
15 cikk
Baranya Megye
13 cikk
Békés Megye
17 cikk
Beruházás
4 cikk
Borsod-Abaúj-Zemplén Megye
22 cikk
Budapest
32 cikk
Csongrád Megye
16 cikk
E-közigazgatás
73 cikk
E-Önkormányzat
7 cikk
Egészségügy
19 cikk
Építésügy
13 cikk
Európai Unió
65 cikk
Fejér Megye
8 cikk
Gyámügy-Gyermekvédelem-Szociális ügyek
62 cikk
Győr-Moson-Sopron Megye
11 cikk
Hajdú-Bihar Megye
23 cikk
Heves Megye
13 cikk
Humánerőforrás
40 cikk
In memoriam
2 cikk
Informatika
16 cikk
Iratkezelés
1 cikk
Jász-Nagykun-Szolnok Megye
23 cikk
Jegyző státusza
23 cikk
Jogalkotás-Jogalkalmazás
28 cikk
Jogszabálymódosítás
1 cikk
Ket.
25 cikk
Kisebbség
20 cikk
Kistérségek
21 cikk
Költségvetés
41 cikk
Komárom-Esztergom Megye
10 cikk
Környezetvédelem
33 cikk
Környező országok közigazgatása
2 cikk
Közbeszerzés
8 cikk
Közbiztonság
83 cikk
Középtávú tervek
0 cikk
Közigazgatási hivatal / Kormányhivatal
92 cikk
Közigazgatási reform
186 cikk
Közmunka
8 cikk
Közoktatás
8 cikk
Ktv. / Kttv.
5 cikk
Lakásügy
1 cikk
Lazíts!
73 cikk
Megvalósult Projektek
18 cikk
Módszertani útmutató
3 cikk
Nógrád Megye
8 cikk
Okmányirodák
20 cikk
Oktatás
23 cikk
Önkormányzati gazdálkodás
4 cikk
Önkormányzati testület
7 cikk
Pályázatok
113 cikk
Pest Megye
23 cikk
Politikus
40 cikk
Portré
147 cikk
Régió
29 cikk
Rendezvények, konferenciák
2 cikk
Somogy Megye
14 cikk
Szabolcs-Szatmár-Bereg Megye
29 cikk
Szociális ügyek
3 cikk
Térfigyelés
0 cikk
Területfejlesztés
42 cikk
Testvérvárosi kapcsolat
15 cikk
Tolna Megye
14 cikk
Turizmus
127 cikk
Új Ptk.
1 cikk
Új utakon
2 cikk
Vagyongazdálkodás
52 cikk
Választás
85 cikk
Vas Megye
17 cikk
Veszprém Megye
1 cikk
Vezércikk
23 cikk
Zala Megye
10 cikk
 
  FÓRUM FRISS
Kormánytisztviselők jogállása - jubileumi jutalom - végkielégítés
Kelt: 2012.04.10.
Az eredeti állapot jelentősége, a tényállás tisztázása birtokvédelmi ügyekben
Kelt: 2011.11.24.
  FRISS HOZZÁSZÓLÁSOK
Lerzsi24 2013-01-29 13:16:27
Miracle hozzászólásával...
Tovább..
Katika55 2012-12-23 13:57:36
2012. július 26-án járt volna a...
Tovább..
kívülálló 2012-06-23 07:03:58
Lehet, hogy nagyon kell keresni a...
Tovább..
Miracle 2012-05-17 13:14:23
Jó lenne egy jogértelmezés a...
Tovább..
Alászolgája 2012-01-14 20:23:25
Egyetértek, gyakorlatilag a...
Tovább..


 
 


Szerkesztőbizottsági információk
BEMUTATKOZÁS
KAPCSOLAT

Jegyző.hu - Jegyző és Közigazgatás © hÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
A Kiadó további oldalai:HVGORAC.HU,UJBTK.HU,HVGORAC.EU,PTK2013.HU,JOGKODEX.HU